Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355/2011 по иску Килькеева МФ к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кузьминки о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры установил: ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из-за течи в батарее и разводке центрального отопления в его квартире, в результате чего ему причинен ущерб, связанный с ремонтом квартиры. Стоимость ремонта составляет 97697 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в указанном размере, стоимость оплаты проведения экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи 293 руб 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ГУП г. Москвы ДЕЗ Кузьминки в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что залив произошел из-за прорыва трубы стояка центрального отопления, истец должен был сам принимать меры к устранению залива, стоимость ремонта завышена. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу ХХХ (л.д.8), зарегистрирован в данной квартире (л.д.10). В данной квартире в результате течи батареи и разводки центрального отопления произошел залив. Вина в заливе истца в судебном заседании не установлена. Вина ГУП <адрес> ДЕЗ Кузьминки в заливе установлена актом (л.д.7), составленным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ремонтные работы должна произвести подрядная организация. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что причиной залива является прорыв трубы стояка, собственником трубы стояка центрального отопления истец не является. Ненадлежащее содержание данного имущества также подтверждается фото (л.д.9). Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда истцу должен нести ГУП <адрес> ДЕЗ Кузьминки. Как следует из отчета №ХХХ (л.д.20-96) стоимость ремонта квартиры истца составляет 97697 рублей 00 коп. Ремонтные работы, указанные в отчете, соответствует повреждениям в результате залива, имеющимся в акте. Представитель ответчика пояснила, что считает сумму ущерба завышенной, однако никаких доказательств в обоснование заявленных возражений не представила, от проведения по делу судебной экспертизы отказалась. При таких обстоятельствах суд считает, что требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец просит взыскать расходы по составлению сметы в размере 5500 руб. 00 коп, а также расходы по оплате почтовых услуг о вызове ответчика на осмотр квартиры оценочной организацией. Суд считает, что данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку эти расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец понес для восстановления своих нарушенных прав, данные расходы подтверждены документально (л.д.12,97-99). Также суд считает, что истцу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату оплаченная им государственная пошлина по исковым требованиям. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению в пользу истца, составляет 106.759 руб. 99 коп.. Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд решил: Взыскать с ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кузьминки в пользу Килькеева МФ в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов сумму в размере 106.759 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: