Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2356/2011 по иску Шкредовой ЛВ к Калининой КВ о признании недостойным наследником, лишении права на наследство, снятии с регистрационного учетам, лишении права нзнании,

установил:

ХХХг. умер ХХХ., племянник истца (л.д.14). Завещание ХХХ. на случай своей смерти не составлял.

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, квартиры по адресу ХХХ, которая принадлежала на праве общей совместной собственности наследодателю и ХХХ., умершей ХХХг, наследником которой по закону был ХХХ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Сторонами нотариусу г. Москвы ХХХбыли поданы заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.42,87).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего, сторонам по делу, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ХХХ..

Истец не согласна с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ответчику, т.к. считает ее недостойным наследником, просит лишить ответчика права на наследство, снять ответчика с регистрационного учета по адресу квартиры, в связи с тем, что умерший был тяжело больным человеком, состоял на учете в ХХХ, неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице, нуждался в постоянном уходе, истец осуществляла за ним уход, оплачивала жилищно-коммунальные услуги принадлежавшей умершему квартиры, ответчик никогда не интересовалась жизнью и здоровьем племянника, не проявляла к нему родственных чувств, не присутствовала на похоронах, не несла расходы на погребение, относилась с пренебрежением к племяннику, после получения свидетельства о праве на наследство ответчик зарегистрировалась в квартиру умершего, сменила замки, в связи с чем истцом заявлен иск о вселении в квартируишить ответчика права на наследство, снять ответчика с регистрационного учета по адресу квартиры,по.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, пояснила, что иных оснований иска, кроме указанных в исковом заявлении, у нее не имеется.

Ответчик и 3 лицо ОУФМС по району Кузьминки в г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности сторонам статуса наследников установлен судом и подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривается истцом.

Наследственная масса в виде квартиры по указанному адресу также подтверждена материалами дела. Истцу выдано свидетельство о регистрации ее права собственности в порядке наследования по закону Управлением Росреестра по Москве, зарегистрированное право возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХг. ответчик Калинина К.В. обязана не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой по адресу ХХХ, обязана передать ключи от входной двери (л.д.10).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. Под умышленными противоправными действиями следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (глава 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда. Под действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать деяния, следствием которых стало искажение истинной воли наследодателя, в том числе вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, а также подлог завещания. Соответственно, под умышленными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать преступления либо покушения на преступления против здоровья наследодателя (глава 16 УК РФ), совершенные с корыстным мотивом, и преступления против собственности (глава 21 УК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником указан в ч.1 ст.1117 ГК РФ, однако истец ссылается на иные основания, не указанные в законе.

Согласно ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Факты того, что истец ухаживала за наследодателем, оплачивала ЖКУ по его квартире, а также чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании наследственным имуществом, не являются в соответствии с законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Также суду не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников. Также не представлено доказательств, что она способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

Кроме того, судом не установлено, что на ответчике лежала обязанность по содержанию наследодателя, и что она злостно уклонялась от выполнения этой обязанности.

В связи с изложенным, ответчик имеет право наследовать 1/2 долю вышеуказанной квартиры, законных оснований для признания ее недостойным наследником или лишения права на наследство не имеется.

Оснований для снятия с регистрационного учета суд также не усматривает, поскольку право пользования ответчик жилой площадью не утратила и оснований для прекращения права пользования истцом не приведено и судом не установлено.

Оценивая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Шкредовой ЛВ к Калининой КВ о признании недостойным наследником, лишении права на наследство, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья