23 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А, с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора Тереховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2400/2011 по иску Пономаренко ЛВ к Ширяевой ИВ о признании прекратившей право пользования, выселении, взыскании с ответчика компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд выселить ее из принадлежащей ей и 3 лицу по делу Романовой Т.А. на праве собственности квартиры по адресу ХХХ, признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанная квартира принадлежит ей по праву собственности, ответчик самовольно вселилась в квартиру и проживают в ней как супруга ее внука, чем нарушают права истца, ответчик оскорбляет истца, применяет в отношении нее физическую силу, угрожает физической расправой, чем причинила истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, сердечных и головных болях, сопряженных с частичной потерей сна и аппетита, нервозностью и беспокойством, подъемом артериального давления.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела заочно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, возражений на иск не заявила, требований не опровергла, просила рассмотрение дела отложить в связи с состоянием здоровья. Однако суд полагает возможным рассмотреть дело без ответчика, заочно, поскольку доказательств уважительности причины неявки ответчик суду не представила, повестку о дне рассмотрения дела получила ДД.ММ.ГГГГ, однако с делом не знакомилась, возражений не заявила.

3 лицо Романова Т.А. иск поддержала.

Выслушав истца, ее адвоката, 3 лицо, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Пономаренко Л.В. и 3 лицо Романова Т.А.. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу г. ХХХ, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.11), вправе осуществлять в отношении данного имущества права собственника – владения, пользования, распоряжения. Ответчик в данном жилом помещении не зарегистрирована, права пользования в отношении квартиры не имеет, самовольно вселилась в квартиру без разрешения и согласия собственников, чем нарушают их права. В материалах дела соглашение о пользовании спорной квартирой между собственниками и ответчиком отсутствует.

Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не заявила, доводов и оснований иска не опровергла. Поскольку ответчик прав на вышеуказанное жилое помещение не имеет, однако проживает в нем, освободить жилое помещение по требованию собственника отказывается, чем нарушаются права истца и 3 лица, иск о выселении подлежит удовлетворению.

Требования о признании ответчика прекратившей права пользования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что право пользования спорной квартирой ответчик не приобрела, соглашение о пользовании с собственниками не заключала.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение жилищных прав истца, данные права подлежат восстановлению в ином порядке, с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика истец не обращалась, причинно-следственная связь между имеющимися у истца заболеваниями и нарушением ее жилищных прав отсутствует и судом не установлена.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Ширяеву ИВ из квартиры по адресу: гХХХ.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: