ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3661/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чигареву Ю.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Чигареву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что «…» года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор в офертно-акцептной форме № «…», согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере «…» рублей сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика № «…», а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, истец, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на «…»г. в размере «…» руб. «…» коп., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – «…» руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – «…» руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – «…» руб., сумма штрафных санкций – «…» руб., остаток основного долга – «…» руб., плановые проценты за пользование кредитом – «…» руб., комиссия за обслуживание счета «…» руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб. «…» коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Чигарев Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Судом установлено, что «…» года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Чигаревым Ю.Е. путем акцепта заявления был заключен Кредитный договор (заявление на кредит) № «…», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме «…» рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере «…»% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства по договору были перечислены ответчику на счет № «…». Ответчик присоединился к «Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет «…»руб. «…» коп., сумма последнего платежа – «…» руб. «…»коп. Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д. «…»). Между тем, принятые на себя обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях договора ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика на «…» года составила «…» руб. «…» коп., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – «…» руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – «…» руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – «…» руб., сумма штрафных санкций – «…» руб., остаток основного долга – «…» руб., плановые проценты за пользование кредитом – «..» руб., комиссия за обслуживание счета «…» руб., что подтверждается расчетом, который основан на условиях договора и ответчиком не оспорен. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 88796 руб. 61 коп. Расходы истца по уплате госпошлины составляют «…» руб. «…» коп., подтверждены документально (л.д. «…») и подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Чигареву Ю.Е.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Чигарева Ю.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере «…» рублей «…» копейка, расходы по уплате госпошлины в размере «…» рубля «…» копейка, а всего взыскать: «…»(«…») рублей «…» копейки. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья