16 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Дрозд В.М. об освобождении земельного участка и сносе металлического тента,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находится гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Дрозд В.М. об освобождении земельного участка и сносе металлического тента.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Пушкина И.В. представила заявление об отказе от иска к Дрозд В.М., поскольку спор разрешен, металлический тент, принадлежащий Дрозд В.М. в настоящее время демонтирован.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска является распорядительным действием истца, в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому оснований для его непринятия судом не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-4246/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Дрозд В.М. об освобождении земельного участка и сносе металлического тента прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: