ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/11 по иску К к Сивкову И. И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, и просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере «…» руб. «…» коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб. «…» коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивковым И.И. и ЗАО «Дельта Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA ELECTION INSTANT для физических лиц № «…». В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами, истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом «…» рублей, перечислив сумму кредита на карту. Кредит был предоставлен на условиях уплаты «…» % годовых за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере «…» руб. «…» коп., из которых: основной долг – «…»руб. «…» коп., начисленные проценты – «…» руб. «…» коп., проценты на просроченную задолженность –«…» руб. «…» коп., штрафы – «…»руб. «…» коп., комиссия – «…»руб. «…» коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA ELECTION INSTANT для физических лиц № «…». В соответствиями с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами, истец предоставил ответчику кредит в сумме «…» рублей путем перечисления денежных средств на карту. Кредит был предоставлен под «…» % годовых.

Обязательства по предоставлению суммы кредита было банком исполнено, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик допустил не исполнение своих обязательств перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая подтверждена расчетом, ответчиком не оспорена.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе в причитающими процентами.

На основании договора № «…» уступки прав требования, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Неисполнение обязательства по погашению сумм кредита и процентов является основанием для истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, задолженности по комиссии, неустойки за неисполнение обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет «…»руб. «…» коп., из которых: основной долг – «…» руб. «…» коп., начисленные проценты – «…» руб. «…» коп., проценты на просроченную задолженность – «…» руб. «…»коп., штрафы – «…»руб. «…» коп., комиссия –«…» руб. «…» коп.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика, поскольку он не исполнил свои обязательства перед кредитором надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере «…» рублей «…» копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сивкова И.И. в пользу К задолженность по кредитному договору в размере «…» рублей «…» копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек, а всего «…» («…») рублей «…» копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: