РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/11 по иску Порфирова П.А. к Малахаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истец Порфиров П.А. обратился в суд с иском к ответчику Малахаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что «…» года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере «…» рублей сроком до «…» года (включительно). При заключении договора займа, ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств по договору, удостоверенную нотариусом. По условиям договора займа на сумму займа подлежали уплате проценты в размере «…»% в день. Однако ответчик денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере «…» руб., проценты за пользование займом в период с «…» года по «…» года в размере «…» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» года по «…» года в размере «…» руб., расходы за нотариальное удостоверение договора в размере «…» руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с «…» года по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности Ананьину К.А.

Представитель истца Ананьин К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малахаев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства (регистрации) телеграммой, от получения телеграммы отказался, возражений на иск не представил.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме «…»руб. на срок до «…» года включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере «…»% в день. Сумма займа была получена ответчиком в день заключения договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела подлинниками договора займа, удостоверенного нотариусом <адрес> Когатько И.Г. и заявления ответчика о получении суммы займа в размере «…» руб., подлинность подписи ответчика засвидетельствована нотариусом <адрес> Когатько И.Г. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты истцу процентов в порядке и в срок установленные договором займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга «…»руб. и процентов за пользование займом в размере «…» руб. подлежит удовлетворению.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена «…»% годовых.

Просрочка исполнения ответчиком на «…» года составила 730 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, который суд находит правильным, составляют «…» руб. («…»).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина за нотариальное удостоверение договора займа в соответствии с п. 5.4 договора займа в размере «…»руб.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Малахаева А.Ю. в пользу истца Порфирова П.А. сумму займа в размере «…» руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере «…»руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…»руб., государственную пошлину за нотариальное удостоверение договора в размере «…» руб., а всего «…» руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с «…» года по дату фактического возврата суммы займа истцу, поскольку они предполагают удовлетворение требований истца на будущее время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Свои исковые требования истец увеличить не пожелал, не лишен впоследствии возможности обратится с требованием о взыскании процентов, в случае дельнейшего неисполнения денежных обязательств ответчиком и решения суда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере «…»рублей (л.д. «…»). Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Малахаева А.Ю. в пользу Порфирова П.А. сумму долга в размере «…» («…») рублей «…» копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» («…») рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: