ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3410/2011 по иску Касабовой ОА к Сафарову Л о признании утратившим право пользование жилым помещением, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец Касабова О.А. заключила брак с ответчиком в 1999 г, после брака ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства жену по адресу ХХХ, в связи с тем, что дом ХХХ по ул. ХХХподлежал сносу истцам и ответчику была предоставлена квартира по адресу ХХХ. Однако в данную квартиру ответчик не вселялся, его вещей в квартире не имеется, на регистрационный учет не вставал, выехал ответчик со старой квартиры, коммунальные платежи ответчик не оплачивал, вселиться не пытался, покинул свое место жительства добровольно, в настоящее время является бывшим членом семьи в связи с расторжением брака с истцом Касабовой О.А.. Свои требования истец заявила на основании ст.83 ЖК РФ. Истец Касабова О.А. и ее представитель по доверенности Островская К.С. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. 3 лицо Зонтов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства надлежащим образом. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы извещен о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, возражений не заявил. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетеля, не находит оснований для отказа в удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ /ст.ст.50-53 ЖК РСФСР/ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ /ст.53 ЖК РСФСР/ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ /ст.89 ЖК РСФСР/ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 02.07. 2009 г при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Судом установлено, что ответчик Сафаров Л и Касабова О.А. ХХХг заключили брак, ХХХг ответчик Сафаров Л. был зарегистрирован в квартире по адресу ХХХ как супруг Касабовой О.А.. Распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от ХХХг №ХХХ Зонтову А.А. и членам его семьи – истцу Касабовой О.А., ее мужу Сафарову Л., была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу ХХХ, общей площадью 58.2 кв.м. в связи со сносом дома ХХХи переселением жильцов. Указанные лица были зарегистрированы на данной площади постоянно с 2007 года. Данные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела №ХХХ по иску Касабовой О.А. Зонтова А.А. к Сафарову Л. О признании неприобретшим право пользования жилой площадью. Брак между Сафаровым Л. И истицей Касабовой О.А. был расторгнут по решению суда от ХХХ г, которое вступило в законную силу. С 2009 г. ответчик перестал быть членом семьи истца. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХг. в удовлетворении иска Касабовой О.А., Зонтова А.А. о признании ответчика неприобретшим право пользования спорной квартирой было отказано, решение суда вступило в законную силу. Как установлено решением суда по вышеуказанному делу ответчик вселился в квартиру г. ХХХ, право пользования данной квартирой, а также и спорной квартирой, которая была предоставлена в том числе и с его учетом, приобрел. Однако с 2003 года ответчик Сафаров Л. находится в розыске как скрывшийся от следствия по возбужденному уголовному делу, что подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами. По месту жительства по адресу спорной квартиры ответчик на регистрационный учет не вставал. Обязанности нанимателя по договору социального найма спорной квартиры ответчик длительное время не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает. Свидетель ХХХ, знакомый истца, показал суду, что знает истца 7 лет, с ее слов знает о том, что она зарегистрировала брак с ответчиком и зарегистрировала его в квартире по ХХХ, потом он уехал, в квартиру приехали жить его родственники, потом была получена новая квартира в связи со сносом дома, в данную квартиру ответчик не вселялся, в квартире свидетель ответчика не видел, при общении с матерью ответчика узнал, что он уехал в Грузию. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, его показания согласуются с материалами дела. Доказательств тому, что истец, 3 лицо чинят ответчику препятствия в пользовании спорной квартиры, суду не представлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик обязанности нанимателя спорной квартиры, предусмотренные ст.67 ЖК РФ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку ответчик выехал в другое место жительство, своих прав за длительный период времени не заявил, вселиться не пытался, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда; при этом ответчик утратил право на данную квартиру, а истец и 3 лицо Зонтов А.А., оставшиеся проживать в спорной квартире, сохранили все права и обязанности по договору социального найма. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать Сафарова Л утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: