РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №23409/2011 по иску Стефаровой АЮ, Глуховой МВ, Голяшкиной АЮ к Голяшкину ЮС об определении долей,

установил:

Спорная квартира расположена по адресу: ХХХ, передана в собственность ХХХ г. в порядке приватизации сторонам по делу без определения долей на основании договора передачи.

Истцы обратились в суд с требованиями об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности в размере ? доли на каждого из собственников, вселении, определении порядка пользования, не чинении препятствий в пользовании.

Определением суда от ХХХ г. требования о вселении, определении порядка пользования, не чинении препятствий в пользовании были выделены в отдельное производство.

Истцы просят определить доли в спорной квартире и признать право собственности за каждым по 1/4 доли, ссылаясь на то, что до 2003 г. совместно одной семьей проживали в спорной квартире, потом совместное проживание после расторжения брака с ответчиком стало невозможно в связи с конфликтными отношениями, в проживании в квартире ответчиком чинятся препятствия, соглашение об определении долей с ответчиком не заключалось.

Ответчик иск не признал и пояснил, что хочет иметь право общей совместной собственности, т.к. при определении долей истцы смогут продать свои доли, а он не хочет, чтобы квартира была продана.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира передана в собственность в ХХХ г. в порядке приватизации сторонам по делу без определения долей на основании договора передачи, в настоящее время в квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетние дети. Стороны не могут пользоваться совместным имуществом по обоюдному согласию в связи с наличием конфликтных отношений. Ответчик не согласен определять доли в праве общей совместной собственности, чем препятствует выделению долей истцов из общего имущества, что нарушает права истцов по распоряжению своим имуществом. Доли сторон в праве собственности на спорную квартиру признаются равными, поскольку иного соглашения между участниками приватизации не заключалось, каждому из участников приватизации надлежит выделить по 1/4 доли. Оснований для уменьшения либо увеличения доли кого-либо из участников приватизации суд не усматривает. Законных оснований для отказа в определении долей сторон также не установлено. Оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли Стефаровой АЮ, Глуховой МВ, Голяшкиной АЮ и Голяшкина ЮС в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, признав их равными.

Признать право собственности Стефаровой АЮ, Глуховой МВ, Голяшкиной АЮ и Голяшкина ЮС на ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: гХХХ, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: