Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Попове Р.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Акиньшиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкиной Т. А. к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного смерть кормильца, установил: ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненных множественных телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на. ., скончался Я., на иждивении которого находилась несовершеннолетняя дочь Я.,. ..р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно приговору суда признан Н., гражданская ответственность которого согласно полису ОСАГО была застрахована ответчиком. Истица как законный представитель несовершеннолетней дочери Я.,. . г.р., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, просит взыскать с ответчика как страховщика гражданской ответственности страховое возмещение в размере. . руб. Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что истицей не представлены сведения о доходах Якушкина Н.А. перед смертью. 3-е лицо Николаев С.Н. извещен судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом обязанность по возмещению вреда наступает для владельцев источника повышенной опасности независимо от вины, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет. . руб. лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Как видно из приговора Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.7-9). В результате виновных действий 3-его лица, который управляя источником повышенной опасности, грубо нарушил Правила дорожного движения, были причинены множественные телесные повреждения Я., от которых он скончался. Гражданская обязанность Н.как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком согласно полиса ОСАГО (л.д.14). При таких обстоятельствах ответчик как страховщик гражданской ответственности Н. обязан возместить вред, причиненный в результате смерти Я.. его иждивенцам, к которым относится его несовершеннолетняя дочь В.,. . г.рождения, поэтому требования истицы подлежат удовлетворению. Согласно трудовой книжки Я., он действительно не работал перед смертью ДД.ММ.ГГГГ Однако отсутствие дохода у потерпевшего не освобождает лицо, обязанное возместить вред, от ответственности. Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Таким образом, поскольку Я. не работал на момент смерти, то для определения размера возмещения вреда, причитающегося по закону его иждивенцам, следует взять величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, которая на день рассмотрения дела составляет. . руб. Поскольку суд не располагает сведениями о том, какая часть доходов Я.приходилась на содержание несовершеннолетней дочери при его жизни, то считает возможным применить ст.81 СК РФ, которая предусматривает право одного несовершеннолетнего ребенка получать от одного из родителей содержание в размере ? доли заработка. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить долю несовершеннолетней дочери Я.в виде 1/4 доли от величины прожиточного минимума трудоспособного населения, что составит. . руб. (.. руб. : 4). Поскольку несовершеннолетняя дочь Я. В., г.р., имеет право на получение возмещения вреда по потери кормильца до достижения совершеннолетия, т.е. до. .г., что составит. . руб. (.. руб. х 168 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ), то с ответчика в пользу истицы, как законного представителя несовершеннолетней Якушкиной В., подлежит взысканию страховая выплата в размере. . руб. Доводы, указанные в письменных возражениях ответчика о том, что 3-е лицо уже возместило истице вред, в том числе по потере кормильца, ничем необоснованны. Как видно из показаний истицы, Н. по приговору суда возмещены расходы на погребение, в связи с чем она не предъявляет данные требования к ответчику. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Альфа-Страхование» в пользу Якушкиной Т. А. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере. . руб. Взыскать с ООО «Альфа-Страхование» госпошлину в доход государства в размере. . руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья