РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Саморядовой О.С. о взыскании задолженности, установил: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истице был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойкам. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере 463871 руб. 71 коп., плановые проценты в размере 179413 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 299285 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу в размере 202 286 руб. 88 коп., комиссия за коллективное страхование в размере 3150 руб. 00 коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила снизить пени в связи с тяжелым материальным положением. Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истице был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойкам. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены, имеется задолженность. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчицы возможно взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 463871 руб. 71 коп., плановые проценты в размере 179413 руб. 82 коп., а также комиссию за коллективное страхование в размере 3150 руб. 00 коп. Кроме этого, истец просит взыскать пени по просроченному долгу и задолженность по пени, которые ответчица просит снизить в связи с тяжелым материальным положением, представляя в качестве доказательства медицинские документы, имеет сына инвалида детства, в настоящее время получает пенсию и группу инвалидности. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что в силу представленных ответчицей доказательств о наличии тяжелого семейного и материального положения возможно снизить суммы неустоек до 40000 рублей, кроме этого, с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 10064 руб. 35 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 696499 руб. 88 коп., в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Саморядовой О.С. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность в размере 696 499 ( шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 88 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья