ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3951/2011 по иску Рзаева ЮА оглы, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХХХ, к Казакову АА, Казаковой НА, Оганесян ЕВ, Оганесян ТВ, Тарасовой ЕГ, ГУ г. Москвы ИС района Текстильщики об определении порядка и размера участия в оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг

установил:

В жилом помещении – муниципальной коммунальной четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу ХХХ, зарегистрированы по постоянному месту жительства наниматель Оганесян Т.В., ее племянники – Казаков А.А., Казакова Н.А., дочь Оганесян Е.В., супруга брата Тарасова Е.Г.. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец по делу Рзаев Ю.А. оглы (бывший супруг нанимателя), и его дети - несовершеннолетние ХХХ. Указанное жилое помещение предоставлено данным гражданам на основании ордера ХХХ и дополнения к ордеру ХХХ (л.д.8-12).

Истец просит суд определить порядок и размер участия проживающих в данном жилом помещении граждан в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, определить каждому долю в размере 1/8, истцу с детьми долю в размере 3/8 от общей стоимости квартплаты и коммунальных платежей, ссылаясь на то, что у него отдельная от ответчиков семья, конфликтные отношения, связанные с оплатой жилого помещения по одному платежному документу.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

3 лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы о дне судебного разбирательства извещен, возражений не заявил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 N 6 (ред. от 16.02.2005, с изм. от 14.06.2006) "Основы жилищной политики города Москвы" плата за наем жилых помещений, взимаемая независимо от факта пользования жилыми помещениями, производится нанимателями начиная с даты заключения договора найма, если иное не установлено договором, п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Судом установлено, что истец и ответчики являются разными семьями, брак истца и нанимателя жилого помещения расторгнут, следовательно, они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами договора социального найма не достигнуто и не заключено. Заключение отдельного договора социального найма действующим законодательством не предусмотрено. Доли в оплате жилого помещения у всех зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан равны и составляют 1/8 у каждого.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить размер долей в оплате за наем и коммунальные услуги и выделить истцу долю по оплате в размере 3/8 от общей стоимости найма жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, а ответчикам - в размере 5/8 долей от общей суммы, а также обязать ГУ ИС района Текстильщики предоставить истцу и ответчикам отдельные счета для несения ими самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ХХХ, выделив Рзаеву ЮА оглы, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХХХ3/8 доли в оплате, а Казакову АА, Казаковой НА, Оганесян ЕВ, Оганесян ТВ, Тарасовой ЕГ – в размере 5/8 долей в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Обязать ГУ г. Москвы ИС района Текстильщики предоставить Рзаеву ЮА оглы, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХХХ отдельный единый платежный документ по оплате 3/8 доли от общей суммы платежа, а Казакову АА, Казаковой НА, Оганесян ЕВ, Оганесян ТВ, Тарасовой ЕГ – отдельный единый платежный документ по оплате 5/8 долей в оплате жилого помещения от общей суммы платежей квартплаты и коммунальных услуг для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение по адресу: ХХХ.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: