РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО « ОТП Банк» к Белоусовой О.Л. о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В настоящее время у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойкам.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере 212 119 руб. 27 коп., проценты по просроченному долгу в размере 119766 руб. 78 коп., неустойку в размере 528237 руб. 21 коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № ПОТР/810/2180, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В настоящее время у ответчицы образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойкам.

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены, в связи с чем имеется задолженность.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчицы возможно взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 212 119 руб. 27 коп. и проценты по договору в размере 119 766 руб. 78 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать пени по просроченному долгу и задолженность по пени, которые ответчица просит снизить в связи с тяжелым материальным положением, представляя в качестве доказательства справку с места работы, кроме этого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в силу представленных ответчицей доказательств о наличии тяжелого семейного и материального положения, учитывая несоразмерность суммы начисленных пени сумме долга, возможно снизить сумму неустойки до 15000 рублей, кроме этого, с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 6 668 руб. 86 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 353554 руб. 91 коп., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой О.Л. в пользу ОАО « ОТП Банк» задолженность в размере 353554 ( триста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья