З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Д.А. к ООО « Стоун Мастер» о взыскании суммы

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление столешницы, по которому истцом был уплачен аванс в размере 65000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доставка и сборка изделия, однако при осмотре изделия были выявлены явные недостатки, а именно поверхность одной из плит имеет горб, стыки неровные, фаска выполнена неровно, до настоящего времени недостатки не устранены.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика выплаченные им денежные средства в размере 65000 руб., передав мебель ответчику, взыскать неустойку в размере 85000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., расходы за юридическую консультацию в размере 1180 руб. 00 коп., почтовые услуги в размере 147 руб. 50 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление столешницы, по которому истцом был уплачен аванс в размере 65000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доставка и сборка изделия, однако при осмотре изделия были выявлены явные недостатки, а именно поверхность одной из плит имеет горб, стыки неровные, фаска выполнена неровно, до настоящего времени недостатки не устранены.

Поскольку установлено, что имеют место недостатки, то возможно удовлетворить исковые требования истца о расторжении договора, взыскании выплаченной суммы аванса в размере 65000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Суд считает, что поскольку имеются нарушения потребителя, ответчик требования истца до настоящего времени не выполнил, то возможно взыскать неустойку, однако возможно снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как несоразмерную предъявленным требованиям, вследствие чего суд находит возможным взыскать неустойку в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в пользу потребителя может быть взыскан моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав.

Как показал истец действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, и поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены, суд считает, что исковые требования, касающиеся возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично и находит возможным взыскать сумму в размере 5 000 руб. 00 коп., кроме этого, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы за юридическую консультацию в размере 1180 руб. 00 коп., почтовые услуги в размере 147 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, которые он понес за восстановление своих нарушенных прав.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а всего надлежит взыскать сумму в размере 91327 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Стоун Мастер» в пользу Бессонова Д.А. сумму в размере 91327 ( девяносто одна тысяча триста двадцать семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: Я.Е. Федорова