09 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/2011 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Алексеевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Алексеевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск к ответчику был подан в Кузьминский суд г. Москвы по месту ее жительства, как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика указан как г. ХХХ.

В судебном заседании на основании поступившей выписки из домовой книги установлено, что ответчик с указанного адреса выбыла до подачи данного иска в 2009 г. по адресу ХХХ. Таким образом установлено, что место нахождение ответчик на момент подачи иска находилось вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, что не было известно суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд по месту нахождения ответчика Алексеевой О.В..

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Алексеевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в Пушкинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: