РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3669/2011 по иску Кулаковой ЕВ, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ХХХ, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец, действуя также в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру по адресу ХХХ, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что они с дочерью являлась собственниками в равных долях квартиры по адресу: ХХХ, дом по указанному адресу был снесен, истцу и ее дочери было предоставлено равноценное жилое помещение по адресу г. ХХХ, ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы при этом был обязан заключить договор мены принадлежавшего истцу и ее дочери жилого помещения на предоставляемое, однако данный договор не заключил. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает. Представитель ответчиков - ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуры ЮВАО г. Москвы в судебное заседание явился, с иском не согласен. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцу и ее несовершеннолетней дочери ХХХ. на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира по адресу ХХХ (л.д.10-13), право собственности возникло из договора обмены жилых помещений, было зарегистрировано в надлежащем порядке. ХХХг. Префектом Юго-Восточного административного округа <адрес> было вынесено распоряжение №жк, предписывающее предоставить истцу и ее дочери в связи с отселением из дома, подлежащего сносу, по договору мены в порядке равноценного натурального возмещения за освобождаемое жилое помещение однокомнатную квартиру общей площадью ХХХкв.м, жилой площадью ХХХкв.м, в жилом доме по адресу: ХХХ. При этом пунктом 2 указанного распоряжения ДЖП и ЖФ <адрес> был обязан заключить с истцом и ее дочерью договор мены освобождаемого и предоставленного жилых помещений в установленном порядке. ХХХ г ДЖП и ЖФ г. Москвы заключил с истцом договор краткосрочного найма указанного жилого помещения (л.д.9), срок найма установлен на один год с момента заключения данного договора, в течение месяца после ввода дома в эксплуатацию и открытия к заселению ДПЖ и ЖФ г. Москвы был обязан предоставить спорную квартиру истцу и ее дочери по договору мены. Дом ХХХ по ХХХ в настоящее время снесен в соответствии с Постановлением правительства г. Москвы №ХХХ от ХХХ г «О градостроительной концепции реконструкции жилого района Кузьминки» и распоряжением префекта ЮВАО г. Москвы от ХХХ (л.д.16,8). Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Статьей 2 Закона города Москвы от 31 мая 2006 года № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» предусмотрено, что граждане при переселении из жилых помещений (жилых домов), а также их освобождении имеют право в установленном порядке на предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения. Распоряжение Префекта ЮВАО города Москвы от ХХХг. ДЖП и ЖФ г. Москвы не исполнено до настоящего момента, договор мены не подписан и его заключение на данный момент невозможно, так как, жилой дом по адресу: ХХХ снесен, что привело к прекращению права собственности истца и ее дочери на освобождаемое жилое помещение ввиду его уничтожения в силу ст. 235 ГК РФ. Таким образом, не заключение ДЖП и ЖФ г. Москвы договора мены существенным образом нарушило права собственников жилого помещения, которое находилось в снесенном доме, поскольку, утратив имевшееся в собственности имущество и право собственности на квартиру по адресу: ХХХ, истец и ее несовершеннолетняя дочь лишены предусмотренного законом равноценного возмещения. Поскольку истцу и ее дочери спорное жилое помещение было предоставлено на основании закона, в порядке равноценного натурального возмещение за освобождаемое жилое помещение, которое принадлежало истцу и ее дочери на праве собственности, договор мены при этом не был заключен, суд считает, что за истцом и ее дочерью должно быть признано право собственности на предоставленную им квартиру по адресу г. ХХХ, при этом их право собственности на квартиру по адресу: ХХХ подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кулаковой ЕВ и ХХХ право общей долевой собственности на квартиру №ХХХ по адресу: ХХХ, в размере ? за каждой. Прекратить право общей долевой собственности Кулаковой ЕВ и ХХХ на квартиру по адресу: ХХХ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы. Судья: