Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Королевой О.С., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3790/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Косареву АИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ХХХ из которых ХХХ сумма основного долга, ХХХ проценты за пользование кредитом, ХХХ плата за ведение банковского ссудного счета, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подачи искового заявления в суд в размере ХХХ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ХХХг между сторонами был заключен кредитный договор №ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в суме ХХХ руб сроком до ХХХг и уплатой 20% годовых, данная сумма была предоставлена ответчику, однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет, платежи по договору не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ХХХг между сторонами был заключен кредитный договор №ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в суме ХХХ руб сроком с уплатой 20% годовых под условиями возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита определен как ХХХг..

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита, уплата процентов за его пользование и уплата комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными частями, что является обязанностью ответчика по исполнению условий кредитного договора.

В нарушение указанного пункта ответчиком обязательства по погашению сумм кредита, процентов и платы за ведение ссудного счета не исполняются, что является основанием для досрочного истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с п. 5.1 договора.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не отрицался, задолженность ответчиком не была оспорена, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8-9), ответчик с данной задолженностью согласился, обязался ее погасить.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Косарева АИ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере ХХХ а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере ХХХ, а всего – ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: