ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бабашкиной К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме ХХХдолларов США, из которых ХХХдолларов США кредит, ХХХдолларов США проценты за пользование кредитом, ХХХдолларов США пени за несвоевременную уплату процентов, ХХХдолларов США пени по просроченному долгу, ХХХдолларов США комиссия за предоставление кредита, ХХХдолларов США комиссия за сопровождение кредита, ХХХдолларов США пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХХруб. ХХХ коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком Бабашкиной К.В. ХХХг. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере ХХХдолларов США, с процентной ставкой 12,5 % годовых, за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, по погашению кредита.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Бабашкина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ХХХгода между истцом и ответчиком Бабашкиной К.В. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ХХХдолларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых.

ХХХг. истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 16 от ХХХг. /л.д. 50/, распиской в получении банковской карты /л.д. 48/, выпиской по расчетному счету заемщика № х.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением о получении данного требования ответчиком Бабашкиной К.В. ХХХгода /л.д. 52/.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседании не явился, возражений не заявил, сумму задолженности не оспорил.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, претензия истца осталась без ответа, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную истцом сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от ХХХгода, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бабашкиной К. В..

Взыскать с Бабашкиной К. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму в размере ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере ХХХруб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: