30 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4488/2011 по иску Антонова М.И. к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на первоочередное предоставления жилого помещения, признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по Антонова М.И. к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на первоочередное предоставления жилого помещения, признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение.

Заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу ул. ХХХ.

В заявлении истцом указан ответчиком Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы, которое не является юридическим лицом, ответчиком по делу является ДЖП и ЖФ г. Москвы. Местом нахождения юридического лица – ДЖП и ЖФ г. Москвы, является адрес г. ХХХ.

Представитель ДЖПи ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности т.к. место нахождения ответчика по делу находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Представитель истца по доверенности возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с тем, что принято к производству Кузьминского районного суда с нарушением подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск к организации подается по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что требования заявлены в исковом порядке, место нахождения ответчика по делу ДЖП и ЖФ г. Москвы находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы не является юридическим лицом.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по заявлению Антонова М.И. к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на первоочередное предоставления жилого помещения, признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: