26 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу №2-4518/2011по заявлению Лопатина СА об оспаривании действий Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению Лопатина СА об оспаривании действий Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.

Заявление в порядке главы 25 ГПК РФ подано в Кузьминский районный суд г. Москвы заявителем по месту своего жительства, которым в заявлении указан адрес г. ХХХ.

Как установлено в предварительной части судебного заседания, местом регистрации заявителя Лопатина С.А. по постоянному месту жительства в г. ХХХ является адрес г. ХХХ, с регистрационного учета по данному адресу заявитель не снят, что подтверждается отметкой в паспорте и выпиской из списка личного состава.

Местом нахождения заинтересованного лица является адрес г. ХХХ.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства заявителя или нахождения заинтересованного лица, поскольку заявитель на территории юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не зарегистрирован ни постоянно, ни временно, ни по месту пребывания.

Заявитель возражал против по тем основаниям, что проживает фактически по ул. ХХХ, здесь же проживает вся его семья, закон предусматривает возможность подачи заявления по месту жительства заявителя.

Представитель заинтересованного лица не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что имеется решение суда о снятии с регистрационного учета заявителя, однако данное решение не исполнено, заявитель числится зарегистрированным по ХХХ.

Выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в связи с тем, что принято к производству Кузьминского районного суда с нарушением подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Таким образом, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а также создает необходимые условия для реализации прав граждан, в том числе и на судебную защиту.

В судебном заседании установлено, что заявитель по указанному им в заявлении адресу по месту жительства временно либо постоянно не зарегистрирован. Заявление подано по фактическому месту жительства, которым указан адрес г. ХХХ. Вместе с тем, заявитель зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу г. ХХХ, с регистрационного учета не снят, что не отрицал и представитель заинтересованного лица, данный адрес не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Заявитель может указывать своим местом жительства любой адрес на территории РФ, однако подача заявления по фактическому месту жительства законом не предусмотрена.

Местом нахождения заинтересованного лица является адрес г. ХХХ, что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, заявитель категорически не согласен с передачей дела по подсудности ни по своему месту регистрации, ни по месту нахождения заинтересованного лица, адрес места нахождения заинтересованного лица находится в юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения заинтересованного лица.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по заявлению Лопатина СА об оспаривании действий Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: