Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №24474/2011 по иску Московский банк Сбербанка России ОАО к Нестеровой ОВ о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ХХХг между сторонами был заключен кредитный договор №ХХХ на сумму в размере ХХХна срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ХХХ, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ХХХ, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи по договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом. В судебном заседании ответчиком не оспаривались кредитный договор, а также сумма иска. Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает их.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нестеровой ОВ в пользу Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по договору займа в размере ХХХ, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере ХХХ, а всего – ХХХ..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: