Дело № 2-4166/11-4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., при секретаре Севостьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Груздковой Р.А. к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

28 декабря 2010 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Истица обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере *** руб. ** коп., судебные расходы.

Истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что 28 декабря 2010 года ее квартира была залита холодной водой, в результате протечки из вышерасположенной квартиры № ** по причине срыва вентиля на стояковом отводе. Был составлен акт о заливе, сотрудники ответчика не отрицали свою вину. Специалистами НЭКЦ «Канонъ» была составлена оценка ущерба, который составил *** руб. ** коп. Истцом были приобретены материалы на общую сумму *** руб. ** коп., а стоимость работ истец рассчитывает исходя из заключения НЭКЦ «Канонъ» за минусом работ по установке дверей, таким образом ущерб составил *** руб. ** коп.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, не отрицала, что ущерб квартире истца причинен по их вине, размер ущерба не оспаривала. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28 декабря 2010 года в квартире истца по адресу: г. Москва, ***, произошел залив из вышерасположенной квартиры № **. Залив произошел в результате срыва вентиля на стояке холодной воды.

Факт залива и его причина отражены в актах, составленных компетентной комиссией 29 декабря 2010 года и 17 января 2011 года. Заявка на ОДС № *** от 28 декабря 2010 года.

Согласно указанным актам, в квартире истца от залива пострадали: комната, кухня, коридор.

Суд считает, что вина ответчика в произошедшем заливе лежит на ответчике, поскольку контроль надлежащего состояния вентиля на стояковом отводе возложен на обслуживающую компанию, которой является ООО «ДЕЗ района Выхино».

Заключение специалиста от 21 января 2011 года содержит выводы о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб. Стоимость работ за минусом работ по установке дверей составляет *** руб.

Истцом представлены чеки на покупку строительных материалов на общую сумму *** руб. ** коп.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате залива квартире истца, составляет *** руб. ** коп.

В соответствии по ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, надлежащее содержание которых возложено на ООО «ДЕЗ района Выхино» и относится к зоне ответственности именно данной организации, поэтому суд считает, что, поскольку ООО «ДЕЗ района Выхино» не были должным образом исполнены обязанности по надлежащему содержанию и ремонту данного сантехнического оборудования, а также принимая признательную позицию представителя истца, то ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «ДЕЗ района Выхино».

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Груздковой Р.А. к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба, причиненного заливом о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЗ района Выхино» в пользу Груздковой Р.А. ущерб в размере *** руб. ** коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере *** руб. ** коп., всего *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья