РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В, с участием адвоката Билоконь А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2029/2011 по иску Орза ЛГ к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру установил: 07.08.1991 г. ХХХсоставила завещание в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры ХХХ по адресу ХХХ. Завещание удостоверено нотариусом МГНК ХХХ. 09.12.2009 г. ХХХ умерла. 15.03.2010 г. истец Орза Л.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ХХХ. 12.10.2010 г. нотариус г. Москвы ХХХвынес постановление о об отказе в совершении нотариального действия и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что наряд с экземплярами завещаний, в том числе и с завещанием ХХХ от 1991 г. отсутствует и не представляется возможным проверить, изменялось, отменялось указанное завещание, сведения об удостоверении данного завещания сохранились. Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить. Пояснила, что умершая является ее родной тетей, последние годы истец находилась с ней и ухаживала за ней, платила за квартиру до и после смерти наследодателя, после смерти тети проживала в квартире около трех месяцев. Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя в судебном заседании с иском был не согласен по тем основаниям, что не имеется сведений о том, отменялось или изменялось завещание умершей. 3 лицо Управление Росреестра по Москве извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился. Проверив материалы дела, выслушав истца, ее адвоката, представителя ответчика, свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со т. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В соответствии со ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов. Судом установлено, что завещание от 07.08.1991 г. от имени ХХХсоставлено в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент составления завещания, сведений о том, что оно отменялось или изменялось наследодателем, суду не представлено. Согласно постановлению нотариуса г. Москвы ХХХв выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано только по той причине, что само завещание в нотариальной конторе не сохранилось, нотариус ХХХне имеет возможности представить сведения о том, отменялось или изменялось завещание По сообщению Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей было открыто только у нотариуса ХХХсведений от других нотариусов г. Москвы об открытии наследственных дел к имуществу ХХХне имеется. Согласно сообщению нотариуса г. Москвы ХХХ на момент пожара во 2 МГНК архивы хранились на стеллажах в отдельном помещении, в ходе тушения пожара несгоревшие остатки архива были выброшены на улицу и залиты водой, пригодная для хранения часть архива была занесена внутрь для дальнейшего хранения, описи документов, хранившихся в архиве 2МГНК на момент пожара обнаружено не было. Согласно ответам ГУ Минюста РФ по Москве акт комиссии по факту пожара, а также копия описи уцелевших документов отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено истец является единственным наследником умершей ХХХ., которая составила в ее пользу завещание в отношении спорной квартиры. Нотариусом была представлена копия алфавитной книги учета завещаний, из которой следует, что под №44 имеется запись об удостоверении указанного завещания, указана дата удостоверения и реестровый номер, которые совпадают с датой и номером в самом завещании, в реестре не имеется отметки об отмене данного завещания. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное завещание не отменялось и не изменялось. Наряда с завещаниями в нотариальной конторе не сохранилось в связи с произошедшим пожаром, о чем суду также представлены документы – справки о пожаре, акты приема-передачи дел, из которых видно, что не переданные документы утрачены в связи с пожаром. В судебном заседании был допрошена в качестве свидетеля ХХХ., знакомая истца, которая показала, что они с истцом учились вместе в Донецком институте, умершая является родственницей, они с истцом постоянно общались, пережили вместе все тяжелые моменты, в момент смерти истец и ХХХ. проживали вместе. Оценив показания свидетеля, суд не находит оснований в них сомневаться, доказательств тому, что свидетель заинтересована в исходе дела суду не представлено. Никто из наследников по закону или завещанию с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент рассмотрения дела истец является единственным наследником, который обратился к нотариусу в установленные сроки. Кроме того, в материалах подлинного наследственного дела имеется завещательное распоряжение от 24.05.2003 г. от имени ХХХна имя Орза Л.Г. о том, что истцу умершая завещала вклад в Сбербанке, на данный вклад нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Также суду были представлены квитанции об оплате спорного жилого помещения, из которых следует, что истец оплачивала квартиру после смерти ХХХ., оплачивает квартиру до настоящего времени. Также суду были представлены платежные документы об оплате ритуальных услуг умершей, истец пояснила, что оплачивала похороны тети. Родственные отношения подтверждаются представленными суду документами о родстве, показаниями свидетеля, не оспаривались ответчиком. Согласно ст. ст.56, 195 ч.2 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном порядке. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Отсутствие наряда с завещаниями за август 1991 г. в нотариальной конторе не является виной истца или наследодателя, т.к. ответственным за сохранность архива несет нотариальная контора или нотариус, которому передан архив. Факт составления завещания от 07.08.1991 г. подтверждается подлинным завещанием, об удостоверении которого имеются сведения, в данном завещании выражена воля покойной. Ответчиком не представлено никаких достоверных доказательств тому, что данное завещание изменялось или отменялось, данные возражения заявлены голословно. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске и полагает, что за истцом – наследником по завещанию, надлежит признать право собственности на спорную квартиру. Руководствуясь ст.193, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Орза ЛГ право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру №ХХХ, расположенную по адресу: ХХХ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: