22 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3329/2011 по иску Титовой М.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Титовой М.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Дело было принято к производству Кузьминского суда по месту нахождения одного из ответчиков ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку у его место нахождения было указано в иске как адрес ХХХ.

Между тем, в судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что юридическое лицо – ДЖП и ЖФ г. Москвы, расположено по юридическому адресу – гХХХ, что не относится к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы. Место нахождения другого ответчика - Префектуры ЮВАО г. Москвы, также находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков на выбор истца.

Истец просила направить дело по подсудности по месту нахождения ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Представитель ответчиков не возражал

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика – юридического лица, которым является его юридический адрес.

Как следует из искового заявления, адрес места нахождения ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы указан как ХХХ, однако юридическим адресом и местом нахождения юридического лица ДЖП и ЖФ г. Москвы является адрес ХХХ, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

На момент подачи иска место нахождения ответчиков по делу находились вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы и дело принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истца дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Титовой М.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: