ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России к Таракановской Н.А. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Таракановской Н.А. о взыскании суммы кредита, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2009 г. стороны заключили договор в форме заявления – Условий на получение кредитный карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере 60000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4 держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем 24 мая 2011 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которые последний не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, имеется задолженность в размере 61777 руб. 59 коп. Кроме этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 053 руб. 33 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 63 830 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таракановской Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму в размере 63830 ( шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: