Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сингур А.В. к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы, ОАО « Московский жировой комбинат» о признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь – комната № 1 размером 13.1 кв.м в квартире, расположена по адресу: г. Москва расположена в общежитии, находящемся в собственности ОАО «Мосжиркомбинат» на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности имущественного комплекса. Истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в котором фактически проживает, поскольку истица состояла с ответчиком ОАО «Московский жировой комбинат» в трудовых отношениях. Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ОАО «Мосжиркомбинат», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Департамента жилищной политики г. Москвы, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 3-е лицо УФРС по Москве, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закреплённый за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений, подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. В соответствии с Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Как установлено в судебном заседании приватизация жилого комплекса, в том числе и спорного помещения, состоялась на основании Распоряжения комитета по управлению имуществом г. Москвы от 8 декабря 1992 г., в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда». Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, но не допускается включение объектов жилищного фонда, к которым относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 г. № 3020 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесён к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. При таких обстоятельствах, при приватизации имущественного комплекса Московского жирового комбината в период с 1992-1995 г. жилищный фонд не подлежал включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости. Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», нахождение в собственности ответчика общежитий не является препятствием для осуществления прав граждан на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений. Таким образом, поскольку истица состояла в трудовых отношениях с ОАО «Мосжиркомбинат», ей было предоставлено спорное жилое помещение для проживания, она постоянно зарегистрирована и проживает по спорной площади, истица зарегистрирована постоянно с 01 февраля 1994 года, оплачивает, начисляемые ей коммунальные платежи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истица имеет право приватизировать занимаемое ею жилое помещение в виде изолированной комнаты, поскольку она вселена в жилое помещение, имеет постоянную регистрацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты № 1 размером 13.1 кв.м. в квартире по адресу: за Сингур А.В.. Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество на вышеуказанную квартиру за Сингур А.В.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10дневный срок, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: