2-2680/11-4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мизюркину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «БМВ», принадлежащего Коняхину М.И., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дорожно-транспортное происшествия произошло в результате нарушения Мизюркиным А.И.., управлявшей автомашиной «ВАЗ», Правил дорожного движения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 192464,80 руб. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72464,80 руб., поскольку страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу было выплачено 120000 руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Судом установлено, что 28.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «БМВ», принадлежащего Коняхину М.И., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Мизюркиным А.И., управлявшего автомашиной «ВАЗ», что установлено сотрудниками ГИБДД. Между нарушением Мизюркиным А.И. и причиненным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, суд считает, что вина Мизюркина А.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 192464,80 руб. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72464,80 руб., поскольку страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу было выплачено возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП.

При указанных обстоятельствах, истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, и ответчик обязан возместить, причиненый истцу ущерб на сумму 72464,80 руб. (192464,80 руб. – 120000 руб.)

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит уплаченная пошлина в сумме 2373,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мизюркина А.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 72464 руб. 80 коп., а также уплаченная пошлина в сумме 2373 руб. 94 коп., а всего 74838 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление о его отмене в течении 7 дней с момента получения решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: