Дело № 2 -2963/11-4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Поляковой М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», застрахованного у истца, и автомобиля «БМВ», под управлением Поляковой М.Н.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что истец выплатил страховое возмещение в размере 203345 руб. 87 коп., поэтому к нему перешло право требования. РСА выплатил истцу компенсацию в размере 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 83345 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 38 коп.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай», под управлением Пинаева А.В., и «БМВ», под управлением и принадлежащий Поляковой М.Н.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль «Хендай»

Согласно Справке о ДТП и Постановлению столкновение произошло в результате нарушения Поляковой М.Н. п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего она была привлечена к административной ответственности.

Между нарушением Поляковой М.Н. Правил дорожного движения и причинением ущерба автомобилю «Хендай» имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, суд считает установленной вину Поляковой М.Н. в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство «Хендай» было застраховано у истца по полису КАСКО, во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 203345 руб. 87 коп.

С учетом износа транспортного средства ущерб составляет 193739 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом размера возмещения № 9274 от 22 декабря 2009 г.

Суд принимает размер ущерба именно с учетом процента износа, поскольку целью возмещения ущерба является приведение поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до его повреждения, а не в улучшенное состояние.

На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Арбат», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату истцу в размере 120000 руб.

Таким образом, сумма ущерба составляет 73 739 руб. 82 коп. (193739 руб. 82 коп. – 120000 руб.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба автомобилю, застрахованному истцом, установлена. Истец в свою очередь, во исполнение договора КАСКО, произвел выплату страхового возмещения и в силу ст. 965 ГК РФ приобрел в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к ответчику. Следовательно, с Поляковой М.Н., в соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 73739 руб. 82 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 700 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Поляковой М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой М.Н. в пользу СОАО «ВСК» ущерб в размере 73739 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 38 коп., всего 76440 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения.

Судья