Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Попове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/11 по иску Поздняковой Ю. А. к ЗАО «Сервис-Глобус» и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

15 октября 2010г. на ул… в г… произошло по вине Д., управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику ЗАО «Сервис-Глобус», с которым Д. состоял в трудовых отношениях, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью истицы. Гражданская ответственность ЗАО «Сервис-Глобус» была застрахована согласно полису ОСАГО страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», которая привлечена к участию в дело в качестве соответчика.

Истица просит взыскать с ответчиков возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в виде расходов на лечение в размере. . руб.. . коп., утраченного заработка в размере. . руб.. . коп., а также компенсацию морального вреда в размере. . руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП она перенесла как физические страдания, так и нравственные, поскольку испытывала сильную боль, в настоящее время у нее сохранились последствия травмы.

Требования истицы в судебном заседании также поддержал ее представитель по доверенности.

Представители ответчика ООО «Сервис-Глобус» и ответчика ОАО «Страховая группа МСК» иск признали частично.

Прокурор извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с полисом ОСАГО серия ВВВ №. . от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) страховщиком ответственности ЗАО «Сервис-Глобус» перед третьими лицами являлась ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, пострадавшей от которого являлась истица, является страховым случаем, в связи с чем ОАО «Страховая группа МСК» обязано возместить истице вред, причиненный ее здоровью.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ истица была полностью нетрудоспособна, т.к. она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с реабилитацией после полученных травм ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей был выдан листок нетрудоспособности, который истица предъявила для оплаты по месту работы (л.д.39-50).

Пособие за период утраты трудоспособности истице работодателем выплачено в размере. . руб., что подтверждается отметками в листках нетрудоспособности. Данный размер утраченного заработка исчислен работодателем из среднемесячного заработка истицы, но при этом сумма, начисленная истице по листкам нетрудоспособности, не превышает установленный федеральным законодательством верхний предел пособия по соцстрахованию.

Средняя заработная плата истцы перед получением ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП травмы составляла. . руб.. . коп. (полученный истицей доход за 12 месяцев перед травмой составлял. . руб.. . коп. : 12).

В силу статей 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утраты им трудоспособности на весь период предполагается.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит в частности, утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ (п.52).

В соответствии с п.58 вышеуказанных Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах нет необходимости для определения процентов утраты истицей профессиональной трудоспособности на период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ, когда она была полностью нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности, т.к. истица была полностью освобождена от работы. Поэтому размер утраченного заработка определяется по среднемесячному заработку истицы, который она имела до ДД.ММ.ГГГГ, и который составлял. . руб.. . коп. Однако пособие по нетрудоспособности истице выплачено только в размере. . руб.. . коп. Следовательно, утраченный истицей заработок за два месяца с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ составляет. . руб.. . коп. (.. руб.. . коп. х 2 месяца –. . руб.. . коп.).

Также истицей понесены расходы на приобретение костылей, которые были ей необходимы для восстановления, поскольку истица получила травму правого коленного сустава. Согласно кассовых чеков, стоимость костылей составляет. . руб.

Расходы, понесенные истицей в связи с лечением, являлись для истицы жизненно необходимыми, правом на бесплатное получение костылей она не обладает, но она бесспорно в них нуждалась для полного восстановления трудоспособности.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата вследствие причинения вред жизни или здоровью составляет. . руб..

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» как со страховщика гражданской ответственности ЗАО «Сервис-Глобус» в пользу истицы подлежит взысканию возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере. . руб.. . коп. (утраченный заработок. . руб.. . коп. + стоимость костылей. . руб.), поскольку оно не превышает страховое возмещение.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании стоимости других расходов на приобретение лекарственных средств, которые просит взыскать истица, поскольку в суд не представлены доказательства о необходимости приобретения истицей данных средств в связи с восстановительным лечением после полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного дела по факту ДТП, истице в результате несчастного случая причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.11-17).

Таким образом, истице причинены физические страдания, т.к. она испытывала боль, и нравственные страдания, т.к. истица в результате несчастного случая находилась на стационарном лечении, была лишена привычного образа жизни.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истице физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Сервис-Глобус» как с владельца источника повышенной опасности в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере. . руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, который представлял интересы истицы в суде, стоимость которых составляет. . руб. Данные расходы подтверждаются платежным документом.

Поскольку требования истицы удовлетворены в отношении двух ответчиков, то данные расходы подлежат распределению между ними в равных долях, с учетом принципа разумных пределов суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков по. . руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Поздняковой Ю. А. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере. . руб.. . коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере. . руб., всего. . руб.. . коп.

Взыскать с ЗАО «Сервис-Глобус» в пользу Поздняковой Ю.А.компенсацию морального вреда в размере. . руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере. . руб., всего. . руб.

Взыскать в доход государства госпошлину с ОАО «Страховая группа МСК» в размере. . руб.. . коп. и с ЗАО «Сервис-Глобус» в размере. . руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья