Дело № 2-945/11 РЕШЕНИЕ 18 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Титовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 18 августа 2008 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № …… на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1155510 рублей 00 копеек сроком до 12 августа 2015 года, с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и в порядке, установленном договором. В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства ……, VIN …….., цвет серебристый, год выпуска 2008. 18 августа 2008 года в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ……., в соответствии с которым автомобиль ………, VIN ……., цвет серебристый, год выпуска 2008 был передан ответчиком истцу в залог. Истец – ОАО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, истец, уточнив ранее заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1280709 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14603 рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ……, VIN ….., цвет серебристый, год выпуска 2008, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 866000 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как не согласен с начисление процентов за пользование кредитом. Показал, что считает, что размер процентов за пользование кредитом должен быть рассчитан за период фактического пользования ответчиком кредитными средствами, а не за весь период предоставления кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании 18 августа 2008 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № …… на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1155510 рублей 00 копеек сроком до 12 августа 2015 года, с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и в порядке, установленном договором (л.д.10-19). В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства …….., VIN …….., цвет серебристый, год выпуска 2008. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа. Истец – ОАО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В Настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1280709 рублей 22 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку она не исполнила свои обязательства перед кредитором надлежащим образом. Доводы представителя ответчика по доверенности о неправильном расчете процентов за пользование кредитом, суд находит несостоятельными, так как основная масса кредитных средств, предоставленная заемщику по кредитному договору, банку не возвращена по настоящее время. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 18 августа 2008 года в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ….., в соответствии с которым автомобиль ……, VIN …….., цвет серебристый, год выпуска 2008 был передан ответчиком истцу в залог. Начальная продажная стоимость указанного имущества представителем ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалась. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14603 рубля 55 копеек, а также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Титовой И.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1280709 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14603 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего 1296512 (один миллион двести девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ……, VIN ……, цвет серебристый, год выпуска 2008, принадлежащий Титовой И.А.. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 866000 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы. Судья: