ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/11 по иску Крючковой ТА к Рамазанову АТ о признании утратившим право пользование жилым помещением, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ХХХ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является ее бывшим мужем, в спорной квартире он зарегистрирован, но не проживает в ней, т.к. выехал добровольно в Дагестан, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется. Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что ответчик не проживает в квартире с июля 2010 года, уехал в ХХХ, вещей его в квартире не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного и фактического жительства надлежащим образом. 3 лицо по делу ДЖП и ЖФ г. Москвы извещен о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, требований не опроверг. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик и истец состояли в браке до 08.06.2010г., брак прекращен на основании совместного заявления (л.д.7). Спорная квартира по адресу г. ХХХ, является муниципальной, нанимателем жилого помещения является истец по делу, квартира однокомнатная, общей площадью 38.9 кв.м., предоставлена истцу на основании распоряжения префектуры ХХХ, с истцом на указанное жилое помещение заключен договора социального найма. Зарегистрированы на момент рассмотрения дела в квартире истец и ответчик по делу, ответчик зарегистрирован 25.09.2007 г (л.д.8,9) как супруг истца, от брака стороны детей не имеют. В жилое помещение ответчик был вселен на законных основаниях, как супруг нанимателя, право пользования предоставленной жилой площадью приобрел, однако выехал из данной квартиры в другое место жительства, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, жилым помещением не пользуется. Свидетель ХХХ., близкая подруга истца, показала, что знала мужа истца, они проживали совместно в спорной квартире, ответчик уехал к себе на родину в Дагестан, вещей его в квартире не осталось, не живет он в спорной квартире около 10 месяцев. Свидетель ХХХ., дочь истца, показала, что раньше ее мать проживала совместно с супругом Рамазановым, последние месяцев 8-9 они вместе не живут, последний раз ответчика видела около года назад в квартире, он выехал в Дагестан, вещей в квартире его не осталось, с его стороны в отношении истца были скандалы. Свидетель ХХХ., сосед истца по лестничной клетке, показал, что видел супруга истца, т.к. часто курит на лестничной площадке, последние полгода он супруга истца не видел и в спорной квартире ответчик не появлялся, когда и куда он уехал свидетель не знает. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Сведениями о доходах ответчика ИФНС ХХХпо месту его жительства располагает (л.д.16), однако по месту работы ответчик отсутствует, длительный период времени находится в неоплачиваемом отпуске. Ответчик неоднократно вызывался судом по всем известным адресам, однако в суд не явился, требований иска не опроверг, возражений не заявил. Извещение о судебном разбирательстве получено ответчиком по телеграфу по его месту жительства в ХХХ, о чем имеется уведомление почтового отделения. Медицинская документация ответчика в поликлинике по месту его постоянного жительства отсутствует, медицинскую помощь по месту постоянного жительства ответчик не получает. Согласно рапорту УУМ ОВД по ХХХрайону Республики ХХХ, ответчик проживает постоянно по адресу: Республика ХХХ, на момент проверки данного адреса он находился дома. Таким образом, судом установлено, что обязанности нанимателя предусмотренные ст.67 ЖК РФ ответчик не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку ответчик выехал в другое место жительство, длительное время проживает в другом жилом помещении, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда; при этом ответчик утратил право на данную квартиру, а истец сохранила все права и обязанности по договору социального найма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать Рамазанова АТ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №ХХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: