Заочное решение о сносе самовольной постройки и металлического гаража



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Гурьянову В.В. о сносе самовольной постройки и металлического гаража

У С Т А Н О В И Л:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки и металлического гаража. В обоснование требований указал, что металлический и кирпичный гаражи на газоне установлен ответчиком самовольно на внутридворовой территории. Действия ответчика привели к невозможности осуществления уборки, содержания, техническому обслуживанию указанной территории.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком установлен металлический и кирпичный гаражи на газоне самовольно, в нарушении действующего законодательства. Никаких документов, подтверждающих разрешение возведения гаражей и занятия земельного участка ответчиком не представлено, а, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В настоящее время разрешения на установку металлического и кирпичного гаражей и на занятие вышеуказанного земельного участка Гурьянов В.В. не имеет.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства», некапитальные объекты, в том числе гаражного назначения размещаются в соответствии с утвержденным порядком размещения некапитальных объектов, на основании правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка на основании договора аренды, в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов.

Самовольное установление металлического и кирпичного укрытия гаражного назначения препятствует проведению технического обслуживания земельного участка, принятию оперативных мер для ликвидации аварийных повреждений коммуникаций.

Ответчику направлялось предупреждение о добровольном сносе гаражей, однако ответчик указанного предписания не выполнил.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526–ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», распоряжением заместителя Мэра Москвы № 4-30-18050/0 от 29.12.2010г., установка гаража ответчиком оформлена не была, разрешение на установку металлического гаража в установленном законом порядке ответчику не выдавалось. Установленные металлический и кирпичный гаражи самовольно занимают участок земли до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку гаражи ответчиком установлен без разрешения, в нарушение действующего законодательства, правоустанавливающих документов на занятие земельного участка не имеется, ответчик должен освободить земельный участок и за свой счет демонтировать гаражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Гурьянова В.В., в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств демонтировать кирпичный и металлический гараж

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья