ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш ГВ к Копченову НС и Копченовой ЭМ о взыскании суммы,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав место жительство ответчиков:

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Копченов НС, выписан по адресу:, ответчица Копченова ЭМ, выписана по адресу:, что находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в районный суд г. Москвы, по месту регистрации ответчика Копченова Н.С.

Проверив материалы дела, суд находит, что настоящее дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, было принято к производству Кузьминского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Ответчик выбыл по адресу:, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу:, и не оспаривается истцом.

Согласно, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Факт принятия настоящего дела с нарушением подсудности установлен судом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по иску Григораш ГВ к Копченову НС и Копченовой ЭМ о взыскании суммы для рассмотрения по существу в районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: