ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Петровскому А.А. о взыскании суммы, установил: г. стороны заключили кредитный договор на предоставление международной кредитной карты с кредитным лимитом коп., с начислением % годовых, сроком на года. Представитель истца, о дне слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствии и взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте в размере коп., просроченные проценты в размере коп., неустойку – коп., комиссия – коп., а всего коп. и пошлину, т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил. Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст.ст. 819-820, 361-364, 450 п. 2 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 807 и п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что г. стороны заключили кредитный договор на предоставление международной кредитной карты с кредитным лимитом коп., с начислением % годовых, сроком на года. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, имеется задолженность по кредиту. Согласно Условия выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик неоднократно уведомлялся истцом о нарушении им обязательств по кредитному договору, о необходимости погашения просроченных платежей и о применении мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга ответчиком не оплачена. Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком. Взыскание надлежит производить в соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Требования о взыскании задолженности в размере коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина в размере коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском. У суда не имеется оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Петровского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в размере коп. и пошлину коп., а всего коп. Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: