ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хама В.В. к ЗАО «ПМК «Связьстрой» о взыскании суммы,

Установил:

г. Хам В.В. и ЗАО «ПМК «Связьстрой» заключили договор купли-продажи.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., за период с г. по г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых и госпошлину в размере коп., т.к. до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи акций не возвращена, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что г. Хам В.В. и ЗАО «ПМК «Связьстрой» заключили договор купли-продажи ценных бумаг.

г. свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме. В период с г. по г. ответчик частично исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и перечислил коп. Задолженность в размере коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования они не оспорили, отзывы или возражения на иск не представили.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с г. по г. из расчета 8,25% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере коп., обоснованы, законны, ответчиком не оспорены, подтверждаются расчетом и подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований для отказа в заявленных требованиях.

Государственная пошлина в размере коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

Всего в пользу истца надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины коп.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Хама ВВ с ЗАО «ПМК «Связьстрой» с учетом возврата пошлины коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: