ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чайке Л.В. о взыскании суммы,

установил:

г. стороны заключили кредитный договор № на сумму руб. коп., на срок до г. с начислением % годовых (л.д. 19-29).

Представитель истца, по доверенности, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере руб. коп., начисленные проценты в размере руб. коп., неустойку в размере руб. коп., а всего руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., т.к. ответчица не исполняет взятые на себя обязательства, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811, 819-821 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнила взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривает.

Ответчице направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования она не оспорила.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчица не ставила в известность ни истца, ни суд; за получением повесток, телеграммы на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чайки Л.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: