ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Севостьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве к Лукашину А.С. о взыскании суммы, установил: В г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. г. определением А суда города Москвы в отношении Индивидуального предпринимателя Лукашина А.С. введена процедура наблюдения и утвержден временным управляющим г. определением А суда города Москвы производство по делу в отношении Индивидуального предпринимателя Лукашина А.С. Истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в ходе банкротства, по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере руб. коп., компенсации расходов на проведение процедуры банкротства: публикация – руб. коп., почтовые расходы в размере руб. коп., а всего руб. коп., в связи с тем, что задолженность ответчиком не выплачена до настоящего времени. Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил. Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 399 ГК РФ, ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве), подлежащим удовлетворению. г. Лукашин А.С. зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. г. определением А суда города Москвы в отношении Индивидуального предпринимателя Лукашина А.С. введена процедура наблюдения и утвержден временным управляющим. г. определением А суда города Москвы производство по делу в отношении Индивидуального предпринимателя Лукашина А.С. прекращено и возмещение расходов арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей временного управляющего ИП Лукашин А.С. в процедуре применяемой в деле о банкротстве, в размере руб. коп. на ФНС России. г. по платежному поручению истцом перечислены денежные средства в размере руб. коп. (л.д. 23). На основании ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено. Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Лукашина А.С. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ИП Лукашина, по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации ему расходов на проведение процедуры банкротства Индивидуального предпринимателя Лукашина А.С. на сумму руб. коп. Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: