№ 2-4341/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах » к Колонтаеву В А, ЗАО «УралСиб» о взыскании суммы, установил: 27.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «», №, под управлением Кузнецова С.В. и автомобилем « а « №, под управлением Колонтаева В.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. 07.08.2008г. Кузнецов С.В. заключил с ОСАО« Ингосстрах «договор страхования транспортного средства сроком по 07.08..2009 г.( л.д.16) Истец признал указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере руб. коп. ( л.д.19,18) по платежным поручениям № 728783 от 26.12.2008 г. и № 100948 от 25.02.2009 г. ЗОО «УралСиб « по договору ОСАГО с Колонтаевым В.А. выплатила истцу страховое возмещение в размере руб.. Истец просит взыскать с ответчика Колонтаева В.А. ущерб в размере руб. коп. с учетом процента износа деталей, с ЗАО «УралСиб» 120.000 руб. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика Колонтаева В.А., который допустил нарушение Правил дорожного движения. Ответчик Колонтаев В.А. иск признал, сумму ущерба и вину в нарушении Правил дорожного движения 27.10.2008 г. не оспаривал. Ответчик ЗАО «УралСиб» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, т.к. произвел выплату руб. по договору ОСАГО в пользу истца. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично,т.к. автомобиль « » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Колонтаевым В.А. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере руб.коп. без учета процента износа деталей; иск заявлен на сумму руб. коп. с учетом процента износа деталей, что подтверждается документами ( л.д.6). Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска с учетом процента износа деталей без учета выплаченного страхового возмещения,что не превышает размеров страхового возмещения Иск подлежит удовлетворению на сумму руб. коп. за счет ответчика Колонтаева В.А.; В удовлетворении иска о взыскании руб.00 коп. с ЗАО «УралСиб» надлежит отказать, т.к.страховая компания свои обязательства в рамках лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО в отношении водителя Колонтаева В.А. выполнила и 02.06.2011 г. по платежному поручению перечислила истцу руб., что подтверждается документом и показаниями истца. ( л.д.32). Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска. Требования о возврате замененных деталей не заявлялось. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Колонтаева В А руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.( руб. коп. ); В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «УралСиб» о взыскании ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней Судья: