№ 2-4341/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах » к Колонтаеву В А, ЗАО «УралСиб» о взыскании суммы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «», №, под управлением Кузнецова С.В. и автомобилем « а « №, под управлением Колонтаева В.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. заключил с ОСАО« Ингосстрах «договор страхования транспортного средства сроком по 07.08..2009 г.( л.д.16)

Истец признал указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере руб. коп. ( л.д.19,18) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ЗОО «УралСиб « по договору ОСАГО с Колонтаевым В.А. выплатила истцу страховое возмещение в размере руб..

Истец просит взыскать с ответчика Колонтаева В.А. ущерб в размере руб. коп. с учетом процента износа деталей, с ЗАО «УралСиб» 120.000 руб. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика Колонтаева В.А., который допустил нарушение Правил дорожного движения.

Ответчик Колонтаев В.А. иск признал, сумму ущерба и вину в нарушении Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Ответчик ЗАО «УралСиб» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, т.к. произвел выплату руб. по договору ОСАГО в пользу истца.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично,т.к. автомобиль « » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Колонтаевым В.А. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере руб.коп. без учета процента износа деталей; иск заявлен на сумму руб. коп. с учетом процента износа деталей, что подтверждается документами ( л.д.6).

Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска с учетом процента износа деталей без учета выплаченного страхового возмещения,что не превышает размеров страхового возмещения Иск подлежит удовлетворению на сумму руб. коп. за счет ответчика Колонтаева В.А.; В удовлетворении иска о взыскании руб.00 коп. с ЗАО «УралСиб» надлежит отказать, т.к.страховая компания свои обязательства в рамках лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО в отношении водителя Колонтаева В.А. выполнила и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению перечислила истцу руб., что подтверждается документом и показаниями истца. ( л.д.32).

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска. Требования о возврате замененных деталей не заявлялось.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Колонтаева В А руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.( руб. коп. );

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «УралСиб» о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней

Судья: