№ 2-3729/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО« ГСК»Югория » к Стенину Ю С о взыскании суммы, установил : ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «» №, под управлением Стиенениа Ю.С. и автомобилем « » № под управлением Шеремета Ю.В., в результате которого автомобили получил механические повреждения. 28.07.2010г. Шеремет Ю.В. заключил с ОАО « ГСК «Югория» договор страхования транспортного средства сроком по 27.07.2011 г.. ( л.д.12). ОАО «ГСК»Югория « признала указанный случай страховым и произвела плату страхового возмещения в размере руб. коп. в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта по платежному поручению № 6143 от 17.03.2011 г. ( л.д.28). Истец- представитель по доверенности Акулинин В.В.- просит взыскать с ответчика ущерб в размере руб. коп. с учетом страхового возмещения от страховой компании ответчика в размере руб. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения. Ответчик иск признал частично, т.к. не согласен с размером ущерба, просил учесть процент износа деталей на момент ДТП, вину в нарушении Правил дорожного движения не оспаривает. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль « » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Стениным Ю.С.Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере руб. коп. в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля без учета процента износа деталей, что подтверждается документами. Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец определил сумму иска с учетом страхового возмещения в размере руб. от страховой компании ответчика. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска. Размер взыскания следует определить с учетом процента износа деталей, размер которого определен специалистами НАЭ ОО «ВПК» при производстве осмотра поврежденного автомобиля и составлении калькуляции о стоимости восстановительного ремонта. Эти работы были выполнены по поручению истца и стоимость восстановительного ремонта составляет руб.09 коп. В судебном заседании представитель истца подтвердил данный размер и пояснил, что с выводами специалистов о размере восстановительного ремонта и проценте износа согласен. Не возражает против взыскания с истца ущерба от стоимости восстановительного ремонта в сумме руб. коп. с учетом процента износа. Ответчик согласен с данным расчетом иска. С ответчика надлежит взыскать у пользу истца руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., а всего с учетом возврата пошлины надлежит взыскать руб. коп., в остальной части иска надлежит отказать. Требования о возврате замененных деталей не заявлялось. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу ОАО « ГСК»Югория «с Стенина Ю С ущерб в размере руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.( ),в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: