№ 2-3240/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Кинокомпания Старалис», Осадчему М В, Булыгину Н И, Марковской Е Ю, Абуладзе Н З, ООО «» об обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: 24..03.2010 г.истец перечислил Банку ВТБ 24 как поручитель по кредитному договору руб. за должника ООО «». Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г Москвы от 08.12.2010 г. в пользу истца взысканы руб. с ООО «». Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и обратить взыскание на заложенное имущество Абуладзе Н.З.- автомобиль, стоимостью руб.-и киноаппарутуру -переходник ПРО-35,стоимостью коп.; на имущество Осадчего М.В. стоимостью руб. коп.; на имущество ООО «». Ответчики ООО «»,Булыгин Н.И., Марковская Е.Ю.,ООО «Старалис продакшн» о дне слушания дела извещены, в суд не явились. Ответчики Осадчий М.В., Абуладзе Н.З.- представитель по доверенности Юшков М.С. – оставил требование на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав ответчиков в лице представителя, суд находит иск в соответствии со ст.334,337,348,349 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г Москвы от 08.12.2010 г.установлен факт неисполнения должников кредитных обязательств, которые обеспечены залогом( л.д.143). В пользу истца взыскано руб.00 коп. На момент рассмотрения настоящего иска вступившее в законную силу решение суда не исполнено.Истец являлся поручителем с солидарной ответственностью перед кредитором за должника ООО «» и исполнил обязательства перед кредитором за должника в размере руб.Истец получил все права кредитора перед должником ООО «».К поручителю, согласно ст.365 ГК РФ, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, т.е. права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства. Кредитное обязательство было обеспечено договорами залога с ответчиками Осадчим и Абуладзе имущества на сумму руб. коп. Имущество находится в пользовании ответчиком, которые несут ответственность за его сохранностью. Риск утраты заложенного имущества находится на залогодателях и в случае утраты заложенного имущества залогодатели, виновные в утрате залога, обязаны внести стоимость заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. По настоящему иску исключительных случаев не установлено законом и договором. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть соблюдены одновременно следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца. Установленных законом исчерпывающих оснований освобождения от обращения взыскания на заложенное имущество не названо и не установлено. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении иска. В отношении ответчиков Осадчего М.В. и Абуладзе Н.З. В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество к ООО «» надлежит отказать, т.к. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г Москвы от 13.01.2010 г. на заложенное имущество данного ответчика обращено взыскание по иску Банка ВТБ 24,что подтверждается материалами дела. ЗАО ВТБ 24 просил рассмотреть дело в его отсутствие и подтвердил факт обращения взыскания на заложенное имущество ООО «» решением Арбитражного суда Москвы. Договоры залога с ответчиками Марковской Е.Ю,, Булыгиным Н.И.,ООО «» не заключались. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Обратить взыскание на заложенное имущество Абуладзе Н З: автомобиль «» путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере руб.00 коп. (),накамерный переходник ПРО-35 путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере руб. коп.( руб. коп.) ; Обратить взыскание на заложенное имущество Осадчего М В -видеокамера, конвертер, аккумулятор, защитный фильтр, алюминиевый кейс,микрофон, штатив, дождевой чехол -путем продажи с публичных торгов и установить начальную стоимость руб. коп. ( руб. коп. ). В удовлетворении иска об обращении взыскания к ООО «»,Булыгину Н.И., Марковской Е.Ю, ООО «» отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г Москвы в течение 10 дней. Судья: