№ 2-1891/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОПТ Банк» к Чалык Й о взыскании суммы, установил : ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГс начислением 10,9%. ( л.д.120) ДД.ММ.ГГГГстороны заключили договор залога автомобиля Инфинити,2004 г.выпуска. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере долларов США, расходы на составление оценки об определении стоимости заложенного имущества в размере руб.00 коп., пошлину в размере руб. коп. и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль с начальной продажной ценой руб. коп., т. к. ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик иск признал, просит снизить размер неустойки, т.к.имеет двоих детей, размер неустойки несоразмерен неисполненному обязательству; возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.ст.819-820,361-364,450 п.2,384 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. С момента возбуждения гражданского дела -ДД.ММ.ГГГГ- истец неоднократно изменял исковые требования – уменьшал сумму иска в связи с тем, что ответчик стал выплачивать задолженность. На день вынесения судом решения истец настаивает на иске в размере долларов США-неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик просит снизить размер неустойки и суд считает возможным снизить размер неустойки до долларов США. Суд учитывает, что после возбуждения гражданского дела ответчик выплатил истцу задолженность по кредиту и процентам в полном объеме. У истца возникло право залога с момента заключения договора о залоге, в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю,с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Имущество осталось, согласно п.3 договора у залогодателя, стоимость залога составляет по оценке специалистов рублей коп.( л.д.114).За составление оценки автомобиля истце заплатил руб., что подтверждается платежным поручением № 12558 от 18.05.2011 г. ( л.д.118).Эти расходы подлежат взысканию с ответчика. Договор залога заключен сторонами добровольно, соответствует требованиям ст.341 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и соответствует ст.ст.348,349,350 ГК РФ. Судом не установлено законных оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу ОАО «ОПТ Банк « с Чалык Йусуфа долларов США, расходы по оценке автомобиля руб.00 коп. ( рублей 00 коп. ) и пошлину руб.00 коп. (. ), в остальной части иска отказать.. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество : автомобиль INFINITI FX35, VIN :JNRAS08W24X220194,2004 г. выпуска, цвет кузова черный. Назначить изначальную продажную цену в размере руб. коп. ( ). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: