ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2498/2011 по иску Шувалова АМ к Шуваловой ВГ о признании утратившей право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ХХХ снять с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является его матерью, в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется, ее отсутствие длительное время в квартире носит постоянный характер, ответчик выехала в другое место жительства – в г. Сафоново, где у нее имеется квартира на праве собственности. Свои требования истец заявил на основании ст.83 ЖК РФ. Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту постоянного жительства и по месту нахождения собственной квартиры в г. Сафоново надлежащим образом и неоднократно, однако возражений не заявила. Суд полагает возможным рассматривать дело в ее отсутствие. ОУФМС России по району Кузьминки в г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы извещены о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились, возражений не заявили. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ /ст.ст.50-53 ЖК РСФСР/ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ /ст.53 ЖК РСФСР/ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ /ст.89 ЖК РСФСР/ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №14 от 02.07. 2009 г при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Судом установлено, что спорная квартира представляет собой отдельную муниципальную квартиру по адресу г. Москва, ХХХ, была предоставлена сторонам по ордеру, является муниципальным жильем (л.д.33,34). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы стороны по делу, мать и сын. Истец по делу отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ-6 УФСИН России. Ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, имеет на праве собственности жилое помещение – квартиру №ХХХ, по адресу ХХХ, г. Сафоново, ХХХ. Ответчик право пользования спорной жилой площадью приобрела, однако выехала в другое место жительства, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, жилым помещением не пользуется. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели со стороны истца - ХХХ, которые показали, что ответчик длительное время (более 5 лет) в квартире не проживает, квартира по доверенности от истца сдавалась, проблем с жильцами не было, а когда проживала ответчик с сыном, то был постоянный шум, ответчик приходила, занимала деньги, с ними были конфликты из-за их поведения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств тому, что они заинтересованы в исход дела суду не представлено. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, однако своими правами не пользуется, обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет. Также ответчик состоит на налоговом учете, однако сведениями о его доходах ИФНС №21 по г. Москве после 2008 г. не располагает, ответчик привлекалась к административной ответственности, иными компрометирующими материалами правоохранительные органы в отношении ответчика не располагают. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Шувалова В.Г. обязанности нанимателя спорной квартиры, предусмотренные ст.67 ЖК РФ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку ответчик выехал в другое место жительство, длительное время проживает в другом жилом помещении, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд решил: Признать Шувалову ВГ утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ХХХ, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: