12 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/11 по иску Зутлера А.Л. к ОАО СК «Ростра» о взыскании убытков по договору добровольного комплексного страхования автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании убытков по договору добровольного комплексного страхования автомобиля.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился от представителя ответчика поступило ходатайство, в котором он просит о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации ответчика «…», ссылаясь на нарушение правил подсудности при принятии искового заявления.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, указывая на то, что его исковое заявление принято к производству суда в соответствии правилами подсудности, поскольку его требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», и он имеет право обратится в суд по своему выбору в соответствии со ст. 29 ГПК РФ – в данном случае по месту своего жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или нахождении организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что требования истца к ответчику вытекают из договора имущественного страхования, которые не связаны с удовлетворением личных бытовых нужд потребителя и на них не распространяются положения закона об альтернативной подсудности, предусмотренные ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 г.

Таким образом, ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Зутлера А.Л. к ОАО СК «Ростра» о взыскании убытков по договору добровольного комплексного страхования автомобиля для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: