04 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ЕА к Галаган ВС о признании не приобретшими право пользования на квартиру, снятии с регистрационного учета

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ХХХ, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований (л.д. 14-15) истица ссылается на то, что ответчик является ее бывшим мужем, в спорной квартире он зарегистрирован с 1995 года, в квартиру он не вселялся и не проживал в ней, своих вещей в квартиру не привозил, ни каких вещей в спорную квартиру не приобретал, коммунальные платежи не оплачивал.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что брак с ответчиком был заключен для последующей его регистрации в спорном жилом помещении, настоящий брак расторгнут 31.01.2000 г., ответчик в спорную квартиру для постоянного проживания не въезжал, в квартире не проживал, свои вещи в квартиру не привозил, квартплату не платил, в квартиру ни каких вещей не приобретал. С 1995 года ответчика не видела, с ним не связывалась, о его месте нахождении ничего не знает. Спорное жилое помещение было получено на основании решения органа исполнительной власти г. Москвы на дедушку и бабушку истицы.

Представитель истицы по доверенности Смирнова О.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту постоянного жительства надлежащим образом, ходатайств суду не заявил, возражений на иск не представил.

Представители ОУФМС России по г. Москве, УФМС ЮВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещены о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик и истица состояли в браке до 2000 г., брак расторгнут по заявлению истицы Кузьминским судом г. Москвы. От брака стороны детей не имеют.

21.02.1995 г. ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу г. Москва, ХХХ, как супруг истицы.

В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, доказательств обратному суду не представлено.

На ответчика по месту жительства начисляются коммунальные платежи и квартплата, которые ответчик не оплачивает.

По сообщению ИФНС № 21 по Москве по месту регистрации ответчик на налоговом учете не состоит.

По сообщению ГУ – отделение пенсионного форда РФ по г. Москве и Московской области ответчик не является получателем пенсии и других социальных выплат по месту постоянной регистрации.

По данным ЗИЦ ГУВД г. Москвы ответчик к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По сообщению ГП №89 ответчик не значится прикрепленным к поликлинике по месту регистрации, его медицинской документации не имеется.

Свидетель ХХХв судебном заседании показала, что является подругой истицы, знает ее с 1993 года. О бывшем муже истицы она ничего не знала, истица ей про него практически не рассказывала, говорила, что он ей предложил замуж, они собирались жить, но не стали, он пропал.

Свидетель ХХХв судебном заседании показала, что знакома с истицей с 1982 года, ответчик предложил истице замуж, обещал ей помочь, в квартиру истицы приходила, но ответчика в квартире не видела, знает только ее гражданского мужа Марфина.

Свидетель ХХХ в судебном заседании показал, что знает истицу с 1990 года, с конца 1996 года проживает с истицей в гражданском браке по адресу г. Москве ХХХ. Бывшего мужа истицы не видел, он не приходил, ни звонил. Вместе они никогда не жили, она считает, что это был фиктивный брак.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик должен представить доказательства в обоснование возражений, однако в суд он не явился и возражений не заявил, требований истца не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется и не имелось, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, следовательно, он не приобрел право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Галаган ВС не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г. Москва, ХХХ, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: