№ 2-3810/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих « (ООО СК «Цюрих») к Афанасьеву ВВ и ЗАО « Страховая группа МСК » (ЗАО «МКС») о взыскании суммы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями « Мицубиси Лансер» № О 235 ЕА, под управлением Афанасьева В.В., автомобилем «Мицубиси Лансер» № С 502 МР под управлением Ульянова М.В., автомобилем «Мерседес Бенц» № О 974 УЕ под управлением Николаева А.Б. и автомобилем « Тойота » № К 517 ТХ 177 под управлением Акимова Д.К, в результате которого автомобили получили механические повреждения. ( л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ Ульянова М.В. заключил с истцом договор страхования транспортного средства № ДСТ 0248376 сроком по ДД.ММ.ГГГГ ( Л.Д.18).

Истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере руб. коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Афанасьева В.В. была застрахована по ОСАГО в ЗАО СГ «Спасские ворота»,которая прекратила свою деятельность в форме присоединения к ОАО «СК МСК».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать ущерб с ответчиков в размере руб. коп. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика Афанасьева В.В., который допустил нарушение п.п.9.10,п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло ДТП и причинение механических повреждений автомобилю.( л.д.22).

Ответчик Афанасьев В.В о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ОАО «СК МСК» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 931, 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль «Мицубиси Лансер» получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Афанасьевым В.В. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере руб. коп. в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37).Названный документ признается судом основанием перехода права требования к истцу по ст.965 ГК РФ.

Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчиков выплаченные суммы в размере цены иска, что не превышает размеров страхового возмещения.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинителем вреда ДД.ММ.ГГГГ является Афанасьев В.В., который заключил с ЗАО СГ «Спасские ворота» договор ОСАГО. Страховая компания «Спасские ворота» прекратила свою деятельность в форме присоединения к ОАО «СК МСК», которая и является надлежащим ответчиком по иску.

Согласно ст.3,12 ФЗ №440-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в установленных пределах страховой выплаты. ОАО « СК МСК» свои обязательства перед истцом не выполнил. Надлежащим ответчиком по иску является страховая компания ОАО « СК МСК»

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору обязательного страхования размер страховой суммы составляет 160000 рублей, т.к. вред причинен нескольким транспортным средствам, что позволяет удовлетворить претензию истца в полном объеме. С ответчика надлежит взыскать ущерб и пошлину. Оснований для взыскания материального ущерба с причинителя вреда Афанасьева В.В. Расходы по оплате государственной пошлины связаны с настоящим иском и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец свои требования обосновал и доказал, ответчик не представил доказательств в опровержение суммы иска.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явились, получили копии искового заявления с документами, опровержений, возражений не представили и суд рассматривает спор с учетом требований ст.150 ч.2 ГПК РФ- по имеющимся материалам дела.

Законных оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ООО Страховая компания«Цюрих « с ОАО « Страховая Группа МСК « руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.( руб. коп. ).

В удовлетворении иска к Афанасьеву В В о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда; сторонами - в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: