ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/11 по иску Лашко Н.Г. к Пиксайкина З.Г. о взыскании суммы долга, Установил: Истец Лагшко Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Пиксайкина З.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек и обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на денежные средства в размере 47 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на денежные средства в размере 1800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На письменные требования истца о возврате суммы займа, ответчик обязательства по договору займа не исполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга и не возвратил. Истец, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 897 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 880 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 498 162 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, сумму госпошлины в размере 20 555 рублей, а всего 2491 597 рубля. Представитель истца по доверенности Тарасова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что обязательства по выплате долга и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ответчик Пиксайкина З.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила возражений относительно исковых требований не представила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Лашко Н.Г. и Пиксайкиной З.Г. были заключены договора займа, согласно которым Пиксайкина З.Г. взяла в долг у Лашко Н.Г. 2471042 рубля и обязалась возвратить полученную сумму в срок по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами расписок, представленными истцом в материалы дела в судебном заседании. Как указывает истец в своем исковом заявлении, и следует из объяснений его представителя в судебном заседании, истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Согласно расчету истца проценты на сумму займа из расчета 4 % от суммы займа составляют сумму в размере 75880 рублей. Данный расчет суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут. Также согласно расчету истца неустойку на сумму займа из расчета 4 % от суммы займа составляют сумму 498 162 рубля. Данный расчет также суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии со ст. 809 ГК РФ и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме, как в части основного долга, так и процентов. При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 2 471 042 рублей. В связи с удовлетворением требований истца на основании ст. 100 ГПК РФ и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 30000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Пиксайкина З.Г. в пользу Лашко Н.Г. сумму долга в размере 1 897 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 880 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 498 162 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 555рублей, а всего 2521 597 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья