ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/11 по иску ООО «КрелитКонсалт» к Ларьков Ю.В., Ларькова О.А. о взыскании суммы по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 231 556 рублей 06 копеек, из которых: 94 443 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 56 112 руб. 71 коп. - задолженность по процентам; 49 000 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу; 28000 руб. 00 коп.- пени по просроченным процентам. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей 56 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчики Ларьков Ю.В., Ларькова О.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, возражений не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что подтверждается представленной суду копией приходного кассового ордера (л.д.19). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 231 556 рублей 06 копеек, которая подтверждается расчетом (л.д.27-34), не опровергнутым ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, тогда как стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 515 рублей 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ларьков Ю.В. и Ларькова О.А. в пользу ООО «КредитКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 231 556 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей 56 копейки, а всего 237 071 рубля 62 копейки. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья