РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокорыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3211/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Такмаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Такмаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что «…» года истец и ответчик заключили кредитный договор № «…» (Договор). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме «…» рублей на потребительские цели сроком возврата «…» года, с процентной ставкой 16% годовых за пользование кредитом. В соответствии с Договором, ответчик обязалась осуществить погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата, порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику сумму кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец, уточнив свои исковые требования, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере «…»руб. «…» коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере «…» руб. «…» коп., процентов в размере «…» руб. «…»коп., неустойки в размере «…» руб. «…» коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб. «…» коп. Представитель истца по доверенности Федорова И.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Такмакова Г.В. в судебное заседание явилась, иск признала частично, факт заключения, договора и его условия, размер задолженности не оспаривала, однако просила восстановить ей срок возврата кредита, как это установлено договором, т.е. до «…» г., ссылаясь на то, что требование о досрочном погашении кредита она не получала, пояснила, что просрочка образовалась в связи с затруднительным материальным положением. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что «…» года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. № «…». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме «…» рублей на потребительские цели сроком возврата «…» года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее «…» («…») рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 6 Договора) ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, истцом ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (л.д. «…»), ответчиком не оспаривается. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако удовлетворения своих требований не получил (л.д. «…»). Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком платежей после предъявления иска «…»г. в общей сумме «…» рублей, составляет «…» руб. «…» коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере «…» руб. «…» коп., процентов в размере «…» руб. «…» коп., неустойки в размере «…» руб. «…» коп. Ответчик с размером задолженности согласилась в полном объеме. Доводы ответчика о неполучении требования о досрочном погашении кредита не влияют на право банка в соответствии с условиями договора потребовать досрочного погашения кредита, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Договору. Кроме того, факт направления истцом ответчику требования о досрочном погашении кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения. Факт нарушения графика погашения кредита ответчиком не оспаривался. Довод ответчика о том, что истцом списывались денежные средства на погашение спорного кредита в счет погашения другого кредита, также не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения своих обязательств перед истцом по погашению кредита в соответствии с условиями договора. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере «…» руб. «…» коп. На основании ст. 98, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере «…» руб. «…» коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Такмаковой Г.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере «…» («…») рубля «…» копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» («…») рублей «…» копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья