З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудченко В.В., Рудченко Г.Н., Рудченко А.В. к ЗАО «Золотая миля» и ДЖП и ЖФ <адрес> о признании права собственности прекращенным, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> поскольку распоряжением префекта СЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рп <адрес> по адресу: <адрес>, Волжский б-р, 11 была выделена истцам в связи со сносом дома, в котором ранее было расположено жилое помещение истицы. Между истицей и ДЖП и ЖФ г.Москвы был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор краткосрочного найма жилого помещения № указанного жилого помещения. Однако, в передаче жилого помещения в собственность истцов ДЖП и ЖФ <адрес> отказано, поскольку право собственности г.Москвы на указанное помещение в настоящее время – не зарегистрировано. Поскольку право собственности на указанное помещение в настоящее время зарегистрировано за ЗАО «Золотая Миля» истцы просили признать данное право прекращенным и зарегистрировать за ними право собственности на указанное помещение. Истица, представитель истцов- Рудченко Г.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы, ЗАО «Золотая Миля» в судебное заседание не явились, извещены. Представитель третьего лица Управление Росресстра по г. Москве в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав истицу, представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что поскольку распоряжением префекта СЗАО г.Москвы от 29.11.2006г. № рп <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> была выделена истцам в связи со сносом дома, в котором ранее было расположено жилое помещение истицы. Между истицами и ДЖП и ЖФ г.Москвы был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор краткосрочного найма жилого помещения № указанного жилого помещения. Однако, в передаче жилого помещения в собственность истца ДЖП и ЖФ г.Москвы отказано, поскольку право собственности г.Москвы на указанное помещение в настоящее время – не зарегистрировано. На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-I граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативном управлении которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом истцы впервые обратившиеся для заключения договора бесплатной передачи в ДЖП и ЖФ г.Москвы о чем свидетельствуют письменные доказательства имеют право на заключение такого договора, однако ДЖП и ЖФ г.Москвы в приватизации жилого помещения отказано. При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 о том, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием, суд находит, что истцы имеют право на бесплатное получение в собственность спорной квартиры и то обстоятельство, что право собственности на квартиру не признано за ДЖП и ЖФ г.Москвы не может служить основанием для нарушения права истца на получение квартиры в собственность. В ходе рассмотрения дела по существу суду стало известно о регистрации права собственности ЗАО «Золотая миля» на указанную квартиру за №. Однако, данное обстоятельство не является основанием к отказу в иске, а является основанием для погашения записи о праве собственности ЗАО «Золотая миля» в ЕГРП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности ЗАО «Золотая Миля» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>- прекращенным. Признать за Рудченко В.В., Рудченко Г.Н., Рудченко А.В. по 1/3 доле в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за каждым. Решение является основанием для погашения записи № о праве собственности ЗАО «Золотая миля» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, также для регистрации о равнодолевом праве собственности Рудченко В.В., Рудченко Г.Н., Рудченко А.В. на указанную квартиру в ЕГРП. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья